Як мені отримати биткоины, якщо вони відправили на неправильну адресу?

Атаки ви описуєте правильно. Цей напад на "загальний префікс" власність на блокчейн, який приблизно свідчить, що вона повинна бути важким для супротивника, щоб викликати двох чесних учасників прийняти два різних блокчейнами в той же час, коли вони розійшлися більш ніж на K блоків, де к - параметр. У вашому випадку, ви встановили к = 6.

У самому справі, удар, який ви описуєте, був проаналізований в Сатоши паперового оригіналу. Якщо ви подивіться на останній розділ 11. Розрахунків), Сатоши обчислює ймовірність успіху атаки ви описали. Зокрема, він розглядає ймовірність змагального успіху для різних значень змінної, він називає питання, що свідчить про змагальності видобутку електроенергії. У вашому випадку, р = 0.3. Потім він використовує змінну Z можна вказати кількість блоків один чекає до прийняття угоди, що підтверджується, у вашому випадку з z = 6. У Сатоши аналіз, це слід Пуассоновское розподіл і грубо ймовірність змагального успіху дійсно п ~= 0.15. Насправді, Сатоши точно підраховує, у випадку з Z = 5 і М = 0.3 і отримує Р = 0.1773.

В оригінальній статті є деякі з рекомендації по скільки блоків потрібно чекати, щоб домогтися змагальності ймовірність межа Р < 0,1%. Для М = 0.3, мінімальне значення z , що досягається це з Z = 24. Тому, якщо ви хочете бути здатні витримати 30% супротивника, необхідно чекати 24 підтверджень.

Сатоши аналіз є трохи грубо, тому що він приймає тільки одне конкретне напад під увагу. Подальший аналіз дозволив нам визначити ці ймовірності проти довільних противників, навіть невідомих. Головним елементом тут є основою аналізу. У цій статті, спільного майна префікс вказується точно і доведено тримати проти довільних супротивників.

Основою аналізу є поліпшенням у порівнянні з Сатоши з кількох причин. Я наведу кілька:

• Розподілу ймовірностей задані точно (як і біноміальний розподіл Бернуллі), а не приблизно (як розподіл Пуассона).
• Спокусник є довільним і не обов'язково слідувати стратегії, які ми передбачити або знати.
• Безпека буде доведена, а не просто інтуїтивно припустив.
• Система моделюється і аналізується саме за допомогою теоретичної інформатики інструменту для інтерактивної машини Тюрінга.

Щоб побачити спільну заяву префікс точно, подивимося на визначення 3 (загальний префікс) відповідно до розділу 3.2 (потрібні властивості протоколу). Той факт, що биткоин це властивість буде доведено в розділі 4.2 (загальний префікс власність) під Теорема 15 (загальний префікс). Є точна формула Для до, кількість блоків потрібно почекати, щоб знати, що ланцюги не може бути реорганізацію об'єднан повертаємося до питання: до = НКФ. Змінні η, κ, F і зроблені точно в розділі 4 (аналізу) згідно з табл. 1 (параметри аналізу). Важко дати конкретні цифри для цих змінних, так як вони залежать від працездатності мережі і продуктивність, а також складність видобутку. Для Bitcoin, ми отримуємо, що κ = 256 - біт довжина (видобуток) хеш-функції. Я оцінюю тривалість раунду буде, оптимістично, приблизно на 10 секунд (час, необхідний для більша частина, скажімо 90%, з мережі дізнався про блок заголовка) і так як блок знаходиться в середньому кожні 10 хвилин, ми маємо, що Ф Про 0.0003 биткоин. Я не знаю, як оцінити η точно.

Справа в тому, що загальний префікс теорема досягається Для до , коли "виконання характерно" (типовість встановлено в Теоремі 10), яка залежить від параметрів ηκ. Передумовою для типовість полягає в тому, що послідовності послідовних раундів розглядаються, принаймні, ηκ в довжину. Припущення, що це кількість велика, то необхідно застосувати Чернова кордонів для біноміального розподілу: типовість досягається з більшою ймовірністю в це число. Якщо це кількість невелика, то ймовірність більше не переважною, і безпека система може дати збій.

Такий аналіз типових криптографічних систем, включаючи цифрові підписи, шифрування схеми, нуль-знання доказів, і так далі. Супротивник здатний на успіх з ймовірністю, яка обмежена функція з однієї вільної змінної: що вільна змінна-це параметр безпеки (ηκ в магістралі випадок) і функція мізерно мала, по цьому параметру, то ймовірність падає експоненціально в якості параметра збільшується. У біткойнів випадку ймовірність подвійних витрат падає в геометричній прогресії, як блокчейн розмір на верхній збільшується, але не є занадто малою Для к = 6, особливо коли противник сильний.

Для вирішення більш конкретних і справа що це економічно виправдано: ви праві в тому, що ви можете перевести $2М за один биткоин транзакцій. Однак, я вважаю малоймовірним, що адресат такої операції буде вважати його безпечним після к = 6; значення, близьке до до = 25 повинні бути використані. Доцільно прийняти більш низькі значення К для менших обсягах і вимагають великих значень до для великих сум. Поки точна ймовірність прорахувати важко, все-таки більшість бірж та інших автоматизованих послуг приймати платежі в криптовалюте застосовувати розумні межі, і я очікую, що вони збільшують їх за суми в мільйони доларів (як правило, це робиться, вимагаючи від людини схвалення угоди, за украй високій вартості угод, що, безумовно, дає багато часу для належного доказу роботи на висоті). Економічні витрати, пов'язані з розгалуженням ланцюга, щоб викликати блок покинутості, коротко проаналізовані в статті про Bitcoin в якості громадського випадковості джерела. Враховуючи, що аналіз, можна збалансувати вартість підключення блокчейн проти потенційних вигод можна заробити, виконуючи успішну подвійних витрат, помножене на основі змагальності ймовірність успіху розраховується від хребта. Це може дозволити партії, щоб точно визначити їх необхідне значення К для різних грошово-кредитних параметрів, дані точні межі змагальності сторін, таких як М = 0.3.

Я знаю, що ця відповідь була трохи технічний, а не дати конкретні цифри, але я сподіваюся, що це проллє світло на напад чому ти описуєш, це дійсно можливо, хоча ми досі б назвав його "незначним". Оскільки ви попросили Мої документи, я аспірант в криптографії орієнтуючись на основи протоколів блокчейн на кафедрі комп'ютерних наук Університету Афін. Шукайте Kiayias, хто писав основу папери, є моїм радником (я не сприяла, що папери). Так як він мій учитель, я досить добре знайомий з його роботою, особливо тому що ми з допомогою розробленої моделі, в основу для подальшої роботи. Я науковий співробітник IOHK, де ми будуємо фундамент кріптовалюти ми називаємо Кардано і його аналіз з математичної точки зору. Ймовірностей змагального успіху в спробах проаналізувати блокчейн-Форкс, а також їх аналіз, приходять у мою роботу, якої я намагаюся побудувати sidechains взаємодії кількох блокчейнами. Ми часто довести нікчемність кордону в ці параметри.

Безумовно, Я зробив це з кетчупом і раніше, з парою основних твіков:

1. Поширення соус на оправі лист випічки. Це, щоб максимізувати площа поверхні для куріння.
2. Я використовував Трегер коржі-курець, так що я не впевнений, як Вебер міг би працювати.

Я не впевнений, наскільки ефективно це буде у вашому випадку, але загальний принцип-це звук (і смачні). Приклад рецепту з використанням того ж процесу

Зробити ідеальний тварини існують ?...

У будь-якому випадку, є багато причин, тварина може закінчитися в притулку, не обов'язково мають "проблеми". Ось десять причин, деякі статистичні дані, зібрані Національним радою на тварину населення дослідження і Політика1, в США :

Собаки

1. Переїзду (7 %) ;
2. Евтаназія, хвороба (7 %) ;
3. Орендодавець не дозволено проживання з домашніми тваринами (6 %) ;
4. Вартість (5 %) ;
5. Евтаназія, старий вік (5 %) ;
6. Немає часу для домашніх тварин (4 %) ;
7. Неадекватні умови (4 %) ;
8. Занадто багато у будинку (4 %) ;
9. Хворий (4 %) ;
10. Особисті проблеми (4 %).

Кішки

1. Занадто багато у будинку (11 %) ;
2. Алергія (8 %) ;
3. Руху (8 %) ;
4. Вартість (6 %) ;
5. Орендодавець не дозволено проживання з домашніми тваринами (6 %) ;
6. Немає будинків для підстилки (6 %) ;
7. Випорожнення в будинку (5 %) ;
8. Евтаназія, хвороба (5 %) ;
9. Особисті проблеми (4 %) ;
10. Знайдено тварина (4 %).

Насправді, якщо підсумувати причини, засновані на саму тварину, крім віку і хвороб, ви отримаєте близько 20 % для собак і менше 15 % для кішок.

1 людини і тварин факторів, пов'язаних з відмовою від собак і кішок в 12 Деякі притулки для тварин в США. Журнал прикладної добробуту зоотехніка, 1(3), 207-226. 1998. МО д. Сальман [PDF].

Це відома помилка. Це може бути, чи ні, ХАД, пов'язаних з (*). Ви можете спробувати відключити або змінити гарячу клавішу, щоб відкрити HUD на щось інше від Alt, див. тут. Якщо це працює, будь ласка, повідомте тут і в звіті про помилку, якщо це не соромтеся завалю цей відповідь.

Одним з можливих (але високо спекулятивний) пояснення полягає в тому, що еволюція запрограмована таким чином, що він додає кому в полі, коли він втратив фокус (щоб полегшити додавання додаткових адрес). Коли ви натиснете клавішу Alt, ХАД отримує фокус і еволюція вставляє кому.

amdconfig подається пакет fglrx від. Вам потрібно встановити це:

судно apt-отримати установку fglrx від 

Посилання:

Кріс@Кріс-офіс:~$ АПТ-файл пошук amdconfig
fglrx від: /УСР/Ліб/fglrx від/ОГРН/amdconfig
fglrx від-поновлення: файл /usr/lib в/fglrx від/ОГРН/amdconfig

Ваш вагу підготовки слід включати все, що підвищує вашу загальну силу і мускулатуру рук і допоміжні м'язи, використовувані в боулінг, і які можуть бути послідовно завантажені.

Оскільки припущення, що цілі спини, плеча капсула, основний, задній ланцюга і т. д.

Я пропоную зосередитися на присідання, станова тяга та накладні витрати натисніть всі допомогою штанги. Прагнемо стати порядно сильна ці вправи щодо вашого тіла.

Я шукаю програмне забезпечення (безкоштовно чи бюджет) для аналізу КТ свиней. Мені потрібно знайти об'єм легенів, в нормальних ситуаціях, і при пневмотораксі (laprosopic хірургії). Проблема, яку я маю, що відрізняють легені від серця і хребта і т. д. під високим тиском внутриплеврально.

Програма у мене вже є: Osirix і MATLAB

Цільнозерновий хліб може бути ваше запитання. Спробуйте додати принаймні половину пшеничного борошна або хліб з борошна, як краще формувати клейової нитки, які будуть тримати всі разом. Якщо ви хочете дотримуватися 100% цільної пшеничного борошна ви можете спробувати додати додатковий яйце, щоб допомогти Бінг всі разом.

У мене був це ж питання, намагаючись встановити Ubuntu на моєму ноутбуці 2008. Переконайтеся, що USB-пристрій форматується спочатку FAT32 або NTFS. Якщо чесно, я пробувала обидва без успіху. Я також спробував кілька різних дистрибутивів Linux і кількох творців USB Лінукс. Все дав мені таке ж повідомлення при завантаженні. Після возитися з BIOS і завантажитися порядок, я, нарешті, здався і вирішив, що винні л. с., Так як всі завантажувальні флешки я нормально працював на моєму робочому столі ПК.

Я нарешті вирішив записати ISO на DVD-диск і спробуйте завантажитися з мого зовнішнього USB диска і все працювало нормально!

Ми знаємо, що білок може забезпечити організм 4 калорії на грам, якщо він використовується для отримання енергії, як і вуглеводи взагалі. Припустимо, однак, що грам білки розщеплюються на амінокислоти для відновлення тканин, він ще забезпечить організм з 4 калорії?

Мені здається, що білків буде тільки забезпечити організм 4 калорії, якщо він перетворюється в глюкозу шляхом глюконеогенезу, але я не впевнений. Хто-небудь читав що-небудь, що підтверджує це?

Мені подобається схема розбиття такий:

• / близько 50ГБ
• своп 2xram простору
• /ЗМІ/великий простір для фільми, МР3, ігри, ...
• У мене був розділ для /Home/користувач/.вино, тому що ігри для Windows займає багато місця, але останнім часом у мене були проблеми, тому що вино не міг використовувати файли старої установки

Переваги здачі площ в /Media і не /Home: Якщо ви хочете чисту установку набагато легше. І я не знаю, якщо ви можете використовувати той же розділ /Home для різних ОС Linux. Крім того, ви може зробити ваше простір NTFS розділ, щоб поділитися ним з установки Windows.